【Ａ】東京２区８月例会議事速報（大谷和夫）
日時：99年８月26日（木） 18:30〜21:15 
場所：喫茶室ルノアール蒲田西口店
出席：大谷・溝端・西倉・佐藤・池田・津田・野村
・犬伏・直田・柳田、以上10名
配布資料：
  １．生活者主権の会２区７月例会・議事速報
  ２．教育基本法見直しに関する提言
  ３．公職選挙法改正について
      （文献紹介、公開討論会シンポジゥム紹介) 
  ４．公職選挙法  もくじ
  ５．わが国における選挙制度の歴史と各国下院選
      挙制度一覧
  ６．政策を競う選挙にするための公職選挙法改正
      の提言（構想日本）
  ７．平成維新憲章
議事    
［１］報告事項  
  前月議事速報及び討議結果の教育基本法見直しに
関する提言について報告、承認された。尚今回初出
席の西倉利宏、佐藤義一、津田照通の３氏の紹介を
行った。
［２］討議事項・・・公職選挙法の見直しについて
  配布資料  ３、４、５、６、について説明し、公
職選挙法の見直しに関して第１回の全般的意見交換
を行った。概要は次の通り。
 (1)選挙運動の自由化について
＊構想日本の提唱する、公開討論会開催が可能に
　なるような改正には賛成である。但し、公開討
　論会が禁止されていることも充分知られていな
　いのではないか？
＊戸別訪問も小選挙区制なら候補者数が限られて
　いるのでよいのではないか。
＊選挙運動期間、文書制限、ＴＶ放映、インター
　ネットＨＰなども大幅に自由化して、有権者に
　充分必要な情報を提供した方がよい。
＊公開討論会などで候補者間の戦いがよく見える
　と選挙自体面白くなる。
＊全般的に公職選挙法はべからず集になっている
　が、有権者が候補者の政策・人格・識見・情熱
　などを知る権利を軽視しているので改めるべき
　である。
＊いっそのこと全面自由化して、買収等卑劣な行
　為は当選無効、被買収者も選挙権剥奪といった
　厳罰に処することにしてはどうか。
＊情報化時代を迎え、自由化によって経済力のあ
　る者が有利ということになるであろうか？有権
　者のレベル向上により、情報が増えれば候補者
　の資質が問題になり、より公正な選挙が可能と
　なるのではなかろうか。
 (2)別途必要な見直しについて
＊選挙制度自体は一票の格差の問題を含めて別途
　検討が必要である。各国ともいろいろ検討して
　おり、小林良彰教授の提案もある。
＊投票率を更に高めることも、罰則を含めて別途
　検討が必要である。
＊時代と共に環境も意識も変わるので、これに限
　らず時限立法とすべきではないか。
 (3)有権者の政治意識の啓発について
＊第６条で選挙管理委員会は選挙人の政治常識の
　向上につとめることになっているが、低投票率
　の実体からみると、管理機構は何か誤解してい
　るのではないか？
＊政策で候補者を選ぶという人が何％位いるであ
　ろうか？  むしろ政治に関心がないとか誰に投
　票しても同じだとかいう主権者意識の乏しい人
　の意識啓発が必要で、これは選挙法以前に義務
　教育の段階で徹底すべきことと思われる。
＊日本語と日本文化の問題から、日本人は議論が
　下手なので、民主主義にとっては致命的であり、
　教育を含めて訓練による熟達が必要である。

【Ｂ】東京五区９月例会議事録（吉井正信）
日時：１９９９年９月４日（土） 10:00〜12:00 
場所：練馬公民館･ 第１会議室
出席者: 斎藤・治田・秋沢・板橋・小野寺・
        長妻謙三郎・沖山・吉井。
１．前回議事録を確認し了承されました。
２．建設省の「自転車の街」コンペ公募の件
　　小野寺･ 日野両氏を中心に豊島・練馬・北・板
　橋各区に働きかけた結果、豊島・板橋両区が積極
　的に取り組むことになりました。２ヶ月足らずで
　順調な滑り出しとなりました。またこの検討過程
　で中古自転車を発展途上国への無償提供の動きも
　出てきました。輸送コストさえクリアーすれば、
　実現可能です。
３．公明党に対する認識
　　公明党は司法・行政・立法に多くの人材を送り
　込んだのみならず、検察・警察およびマスコミを
　も牛耳っているのが実情です。非常に恐い存在で
　あることで全員の認識が一致しました。民主党が
　１日でも早く自自公政権にとって変わる政権を作
　っていただきたい。
４．民主党の鳩山氏が憲法改正を五年以内に行いた
　いとの発言には賛否両論がありました。ただし、
　憲法を聖域化せずに大いに討論してもらいたいこ
　とで全員一致しました。
５．沖山氏から、介護保険について９月の区議会で
　条例の骨子について討議する予定ですので、皆様
　から意見があれば取り上げたいので，是非とも提
　案をとの要請がありました。次回の例会に皆様の
　意見を聞くことにしました。