討論会：日本の安全は此れで守れるか？

『安全保障』
  10月10日本年度第一回の討論会がを副代表繁野陽
一氏（企画担当）の発議により「安全保障」の議題
で開催されました致した。参加者１５名でした｡ 冒
頭司会者繁野氏から本討論会開催の主旨説明があり
「日本国の現状を考える時国家の存在に関わる安全
保障に関する真剣な論議がおざなりにされていると
思うので討議して欲しい」むねの挨拶の後、討論が
おこなわれた。                                
    発言者の論旨『質問：軍隊は持つべきか』    
  Ａ氏：国民の安全を守る事は我が国に対する侵略
を防ぐことでであり、外交に依るも、軍事力の後ろ
盾が必要。／Ｂ氏：軍備だけ充実しても隊員の心意
気が無ければだめ、それには国家が守べき価値あり、
とする国民の強い意志が必要、自虐史観の教育を見
直し自国に自信の持てる国民が必要で教育改革をす
べき。／Ｃ氏：若い頃は社会党の主張した非武装中
立に共鳴し活動したが、社会経験を積んできて、非
現実的であると感じ、現在はある程度の軍備は必要
と考える。／Ｄ氏：日本で開発、発明された最新技
術がやすやす外国にもれ、相手方の攻撃  武器、手
段に利用されている、此れの秘密保持のもっと積極
的に取り組め。秘密保護法が必要。／Ｅ氏：議題、
安全保障も良いけれど、日本をどうしたら安心して
生活出来るか、と言うような問題があるのではない
か。／Ｅ氏：自国の防衛に軍備は必要、自衛隊は軍
隊と明記すべき。／Ｆ氏：軍隊は持たない方が良い、
お互いにエスカレートして際限ない。現実、どの辺
りが妥当かの基準がない。自衛隊は明らかに軍隊で
ある。／Ｇ氏：世界の全ての国が軍事力を放棄する
よう国連で決議するよう日本が発議したらよい。イ
ンドのガンジーの非暴力主義を支持する。／Ｈ氏：
軍隊は絶対必要、外国の日本領海侵犯に領土侵犯に
はもっと強力に対処すべきで､ 弱腰外交を非難する。
／Ｉ氏：自衛隊員に実戦の経験をさせるべきだ。／
Ｊ氏：国の危機に際して身命を賭して国民を守る心
意気の在る自衛隊退職者が多数いて、湾岸戦争では
外人部隊隊員として実戦経験もしている。／Ｋ氏：
独立国として軍隊は必要。軍隊だけでは国の安全は
守れない、輸入に頼る日本としてはエネルギー・食
料自給・環境破壊も視野に入れるべき。／Ｌ氏：日
米安保は、日本がアメリカの戦争に巻き込まれる恐
れがあり、危険な存在だ。種種の意見があったが、
自衛隊員は国家非常事態の時には身命を賭する人た
ちで在るから、もっと胸を張って任務に励げみ誇り
を持って生活をしてほしい。又国民も彼らを尊敬と
信頼の感情を抱くようになる事こそ肝要。そのため
には現在の教育の見直しが必要との意見もあった。
        『集団自衛権は認めるべきか？』        
◎認めるべき、一国での完全防衛に無理がある。  
◎認めない、他国の紛争に関与する事になる。    
◎日米安保を含めて皆で論議が必要｡             
  以上。当初11月開催予定のところ会場の確保の都
合上急遽開催の形に成り、Ｅメール、FAX ､ はがき
依る御知らせと成りました。２・３回と議題を変え
て開きますので多数のご参加をお待ちいたします。