［１］戦略特別委員会発足の経過概要
「平成維新を実現する都民の会」として、どのよ
うにして平成維新を実現するかはかねてからの課題
であり、一昨年も「理念戦略委員会」が結成され、
生活者通信No.9及びNo.10 に報告されているが、必
ずしも満足な結果が得られていない。これは普通の
分析的手法では、議論が発散してしまい、結論を得
るのが困難であるからと思われる。
たまたまニュー・コンセプトを創造する７つの原
則として「新・ブレイクスルー思考」なる図書が、
ジェラルド・ナドラー、日比野省三両氏の共著、海
辺不二雄監訳で、ダイアモンド社より昨年発刊され
た。これに注目して、この手法で解決できないかと
考え、先ず監訳者の海辺氏に本年５月の運営会議で
１時間の紹介講演をお願いした。更に望月幹事にも
原本を読んでいただき、８月の運営会議で今後の対
応を発表していただいた。
その内容は、「書籍による知識だけでは適応は不
可能に近い。但し適切な指導者が不可欠で、条件が
揃えば大きな成果が期待できる」ということであっ
た。これに対して種々討論された結果、平成維新実
現戦略の確立を目指して提案者（大谷）にリーダー
シップをとるよう要請があった。
大谷より海辺氏と交渉した結果を９月の運営会議
で報告し、下記メンバーで特別委員会を発足するこ
とが決定した。但し種々の事情から10月下旬スター
トすることとした。
手法指導者：海辺不二雄（経営コンサルタント・
ワークデザイン指導者）。
委員長：大谷和夫。委員：治田桂四郎、杉原健児、
望月忠雄、板橋光紀、河登一郎。
［２］委員会活動状況
まず第１回委員会を10月27日14時30分より17時30
分までBIG ECHO渋谷駅前店（カラオケ・ボックス)
で開催し、ワーク・デザイン（以下ＷＤと略）の第
１手順である「問題の選定と本質の明確化」に取組
み、全員で討議しながらWDシート１として下記項目
を大判の模造紙に書き込み作業を行った。
（テーマ名）、( 解決したい事柄の要点、背景、
いきさつ) 、( 問題を取り上げたきっかけ) 、( 問
題解決の立場、体制及び責任者) 、（達成すべき最
低目標) 、（スケジュール、その他の制約) 、( 中
核となる重点的な対象部分) 、( その他考慮したい
特記事項)
この結果は後に［３］で示すが、第２回から第５
回までの委員会の予定もきまり、第２手順の「固有
の目的と条件の決定」の (1)「目的の明細の規定」、
(a)「目的の系列化」として、先の「中核となる重
点的な対象部分」から「目標の一本化」を選び、目
的の展開を図ることとした。
第２回委員会は11月６日同時刻、同所で行った。
生憎指導員が急病にかかり、委員長と電子メールで
やりとりして指導を仰いだ。一応後に［４］で示す
ように「目的の系列化」を19項目上位の目的まで作
成し、「評価尺度の決定」を行った。
第３回委員会は11月12日同時刻、同所で行ったが、
「目的の系列化」から「評価尺度の決定」は途中を
飛ばしていると指摘され、手順に従って丹念に「目
的の水準の決定」、「目的の詳細規定」、「対象範
囲の確認・決定」を行い、あらためて「価値の確認」
「評価尺度の設定」を行う。「目的別部分システム
への分割と選定」は今回は省いて、いよいよ第３手
順「理想的システムの開発」に入り、まず「目的の
除去」に挑戦した。議論百出で時間切れとなったが、
項目は後に［５］に示す。尚次回までに「目的の除
去」のアイディアを分類整理し、正攻法で理想シス
テムを考えておくこととなった。
以上が11月12日までの進行状況である。以下「問
題点と状況の明確化」、「目的の系列化」、「目的
の除去」で得られた結果を参考に示し、最後に「お
わりに」で結びとする。
［３］問題点と状況の明確化
テーマ名：平成維新実現の戦略（シナリオ）
の具体的絞り込み ・・・・抽象的？
解決したい事柄( 必要性・問題点) の要点、背景、
いきさつ：
１．会員をふやす：減少傾向、数は力
２．平成維新実現を目指す国会議員をふやす
３．運動の個性の差別化
４．活動会員の確保、増加
５．日本の危機的状況の打破
６．会の知名度向上
７．中央集権構造から地方分権の推進
８．市民の自主自立精神の確立
９．良い国のイメージの確立
10. 市民の参画意識の喚起
11. 意識改革の啓蒙
12．内外環境変化への対応
13. 最適な会の名称、運動のネーミング
14. 運動を引き継ぐべき若年層、特に学生の参加
呼びかけ
15. 小さな政府の実現
問題を取り上げたきっかけ：
運動の停滞を憂い、その活性化のシナリオ作成の
ため、新ＢＴ思考が利用できるのではと大谷が提
案し、海辺氏の解説を聞いた上で、他が賛成した。
問題解決の立場、体制および責任者：
平成維新・東京／新ＢＴ思考による戦略特別委員
会委員長：大谷和夫。
委員：治田、杉原、板橋、望月、河登。
達成すべき最低目標：
１．テーマのシナリオの策定（含 運動のネーミ
ング)
スケジュール、その他の制約：
原則として週１回、４〜５回で１１月末までにま
とめる。
|
特別委開催日：10月27日／11月６日／11月12日／
11月17日／11月30日。
中核となる重点的な対象部分： (近似のものを同
列に再編成)
1.目標の一本化 4.日本の危機状況の打破
2.運動の個性の差別化 3.運動の知名度の向上
4.政権交代 6.同志議員をふやす
その他の考慮したい特記事項：
１．当委員会の結論は、会の活動として実行可能
な具体性を有すること。
２．具体化に先立ち、会員の意見を仰ぎ、合意を
得ること。
［４］目的の系列化（括弧内討議経過）
P-０ 目標を一本化する。
P-１ まず実現目標を一本化する。（目標と一本
化のどちらを選ぶか、又ゴールか行動目標
かでもめたが、一応ゴールを先にすること
とした。）
P-２ 目標とする「良い国」のイメージを確立す
る。（良い国の中身が最後後まで問題。）
P-３ 目標を実現する方策を探索する。（方法論
を幾つか並べて比較検討）
P-４ 運動方針を明確化する。（実現可能性を議
論したが当然の事とし、名称等を含める）
P-５ 現会員の運動方針に係わる意思統一をする。
(P-3からP-7 までの間を細かくうめる。)
P-６ 現会員の力を結集する。（同上）
P-７ 市民の参画意識を喚起する。( 運動方針に
対して、関心ある市民に呼びかける。)
P-８ 将来に繋がる若手に共感の輪を広げる。
（無関心な若者層に対して核をつくる。)
P-９ 無関心な一般市民の政治参画への意識改革
を図る。（意図を明確に表現する。）
P-10 更に活動の拡大・活発化をはかるため、組
織・運営を改革する。（前後の順序を逆に
し、批判をさける。又ネーミング等も含め
る。）
P-11 活動会員を10,000人以上とし、選挙に強い
影響力を持つ。（具体的人数を入れ、圧力
団体という名称のマイナスイメージを避け
る。）
P-12 会として全国展開をはかる。（東京の実績
を全国に及ぼす。）
P-13 運動方針で協調できる他の団体とネットワ
ーク化する。（選挙の影響力を更に増す。）
P-14 平成維新を目指す国会議員を過半数とする。
（平成維新とは良い国を実現すること。)
P-15 政権を獲得し、地方分権、規制撤廃、小さ
な政府等の主要政策を実現する。
P-16 経済を活性化して日本の危機的状況を打開
する。（長期的に小子化問題も含める。）
P-17 生活者主権を実現する。
P-18 生活者が真面目に働けば、老後も物心両面
で豊かな生活が送れるようにする。
P-19 世界に尊敬される「良い国」を実現する。
［５］目的の除去 （ＷＤ手順 ３−(1) ）（目的
を部分的でも不要にする方法・状況を考え出
す)
目的の水準としたＰ−18を不要とするアイ
ディアを発言順に以下列挙する。
＊ 政・官・業の癒着を打破する。（政治・行政
を一部産業から生活者に目を向けさせる）
＊ 民主主義を徹底する。（主権者を中心とする
原則を実現する）
＊ 国家・地方公務員を半減する。（邪魔者を除
き、不要な規制を撤廃し行政をスリム化する）
＊ 規制をゼロ・ベースで見直す。（法律も同様、
できる限り不要なものを撤廃する）
＊ 生活者党を立ち上げる。（生活者中心の政党
を立ち上げて政権をとらせて改革する）
＊ 日本を１０に分割する。（道州制にして、中
央は国防と外務中心とする）
＊ 憲法を改正する。（理解の上決めたら守る。
状況が変われば変える、勝手な解釈をしない）
＊ 法治国家の徹底。（いい加減な解釈や裁量の
余地をなくす）
＊ 司法の強化。（外国人も活用して司法を強化
し、三権分立のバランスをとる）
＊ 国民投票制度を取り入れる。（重要な問題は
議会の取引ではなく、国民の意思を問う）
＊ 公務員制度を考え直す。（グローバルな時代
環境からずれすぎている、民間との交流も）
＊ 公正取引委員会を強化する。（談合を排除し、
価格を低下し、利権を排除する）
＊ 移民を促進する。（必要な者を入れ、日本の
非合理的価値観を正すのを促進する）
＊ 投票を義務づけて投票率を上げる。（投票率
が上がれば世の中変わる、白票を認める）
＊ 投書作戦でマスコミを洗脳する。（マスコミ
の権力との癒着を正し、味方につける）
＊ 政権交代させる。（今のままの利権政党では
駄目であろう）
＊ 革命を起こす。（日本の真似をしているタイ
は２年ごとクーデターで不正を正している）
［６］おわりに
今後第４回は11月17日、第５回は11月30日に開催
して何とか実行システムまで漕ぎ着けたいと思って
いる。一方手法の方は経験によりマスターし、今後
特に指導者がいなくても適用できるようになると期
待している。又本を読んだり、講義を聞いただけで
はよく理解できなかったが、実際にやってみるとい
ろいろと考えさせられることが多く、今後種々の場
合に応用がきく大変有意義な経験になるような気が
する。生活者通信が発行される頃にはある程度の結
論が出て、正式に会員の意見を伺う段階になると思
われるが、編集者の要望もあり、敢えて中間報告を
公表し、途中の段階でも会員の意見を伺うこととし
た次第である。
|